臺灣彰化地方法院民事-CHDV,107,重勞訴,4,20180828,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度重勞訴字第4號
原 告 黃秀滿
訴訟代理人 陳光龍律師
被 告 兆豐證券股份有限公司鹿港分公司
法定代理人 林正文
訴訟代理人 張清浩律師
上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項亦有明定。

二、查本件原告係依據勞動基準法第2條第4款、第53條、第55條、民法第229條第1項、第233條第1項、第203條規定，主張被告應給付短付退休金差額予原告而提起本件訴訟，惟被告抗辯原告所請求給付退休金事項，應屬被告總公司即兆豐證券股份有限公司之業務範圍，原告遂於民國（下同）107年8月15日言詞辯論當庭聲請將本件移送被告總公司主營業所所在地之法院，並更正被告為兆豐證券股份有限公司等語。

被告對原告之聲請表示無意見，有該次言詞辯論筆錄在卷可稽。

又查，兆豐證券股份有限公司所在地為臺北市○○區○○○路0段00號3樓，有公司及分公司基本資料附卷可證。

揆諸首揭說明，就本件兩造間因給付短少退休金所生之爭訟，自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 姚銘鴻
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 陳品潔