臺灣彰化地方法院民事-CHDV,108,聲,37,20190508,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度聲字第37號
異 議 人 王禮敏
相 對 人 陳春香
上列當事人間因清償提存事件，異議人對於本院提存所於民國108年4月9日所為108年度存字第258號准許提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：異議人與相對人即提存人陳春香間，並無實質有效之不動產地役權契約存在，提存人單方面訂定並提存三年之地租新台幣1,068元，係屬虛擬偽造文書之不法行為，為此懇請更為適當處分或註銷提存通知書等語。

二、按提存事件係屬非訟程序，提存所僅得就形式上之要件為審查。

凡提存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規定，即應准予提存，而有關實體之原因事實，提存所並無權為審查、認定。

且依提存法施行細則第20條第5款規定：「清償提存，關於提存原因之證明文件，毋庸附具。」

是於清償提存事件，提存所對提存人所主張提存原因法律關係之權利義務存否，依法並無審查之職權。

再者，提存法第22條規定：「非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債之關係不消滅。」

從而提存所所為准予清償提存之決定，依法並無確定實體上法律關係存否之效力，提存關係人如就提存原因之法律關係存否有所爭執，應另循其他訴訟程序解決，尚不得於提存事件之非訟程序中加以爭執而據以聲明異議，請求變更提存所准予提存之處分。

三、經查，本件相對人聲請清償提存時，已據其提出提存物及提存書、提存通知書，並於提存書、提存通知書載明提存物受取權人之姓名、提存原因及事實、提存物之金額、證明文件，經本院提存所形式審查認合於前揭提存法規之程式而准予提存，並無違誤。

異議人就本件清償提存事件聲明異議之理由，無非以提存人於提存通知書所載提存原因及事實皆為虛偽意思表示，惟此屬兩造間權利義務之實體爭執，依上開說明，自不在提存所得以審就之範圍內，異議人執此聲明異議，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 顏麗芸