臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,事聲,10,20200630,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度事聲字第10號
異 議 人 林銀來
上列異議人與相對人林金堆等間請求確定訴訟費用額事件，異議
人對於本院司法事務官於民國109年2月13日所為之109年度司聲字第6號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項及第3項分別定有明文。

經查本院司法事務官於民國109 年2月13日所為109年度司聲字第6號裁定（下稱原裁定），送達異議人後，異議人於109年2月21日及同年3月5日具狀提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。

二、本件異議意旨略以：對原裁定不服，裁判費、訴訟費及給付林金堆、林吉田、林添財三位部分，應由他們自己負擔，伊不必負擔等語。

三、經查：㈠按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除第92條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。

民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92第1項及第93條分別定有明文。

次按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。

至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁定意旨參照）。

㈡異議人與相對人間請求分割共有物事件，經本院107年度訴字第323號判決訴訟費用由異議人及相對人依判決主文第5項按附表一所示應有部分之比例負擔（或連帶負擔），並確定在案，是本件訴訟費用自應由異議人依其應有部分比例負擔。

準此，原裁定依異議人之應有部分，認定異議人應負擔訴訟費用新臺幣（下同）7,986元，及分別給付相對人林金堆、林添財、林吉田代墊之訴訟費用5,092元、1,447元、1,447元，於法並無不合。

而異議人以本件訴訟費用伊不必負擔等語，揆諸前開說明，非屬確定訴訟費用額程序中可審酌事項。

從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 陳雪鈴