臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,保險,7,20200814,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度保險字第7號
原 告 立宏鋼鐵股份有限公司

法定代理人 陳正嘉
訴訟代理人 陳建三律師
上列原告與被告第一產物保險股份有限公司間請求給付保險金事件，原告原起訴主張「一、被告應給付原告新臺幣160萬7304元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率10%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、原告願供擔保，請准宣告假執行。」
，嗣於民國109年7月28日具狀追加訴之聲明為「一、被告應給付原告新臺幣162萬1902元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率10%計算之利息。
二、被告應自民國109年3月30日起至清償前項保險金之日止，按月給付原告新臺幣11萬2300元。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、原告願供擔保，請准宣告假執行。」
。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；
其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；
未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準。
民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之9定有明文。
查原告追加後之聲明第1項為車輛修復費用之請求，第2項則為租金損失之請求，二者乃屬不同標的，價額應合併計算。
又原告請求自民國（下同）109年3月30日起算租金損失每月新臺幣（下同）112,300元，查原告向和運租車股份有限公司台中分公司租賃車牌號碼000-0000號汽車，租賃期間係自108年10月3日起至110年10月2日止，亦即原告於110年10月2日後即無租金損失，故此原告主張有租金損失之部分，至多得自109年3月30日起計至110年10月2日止，此段期間租金損失總額共計2,035,890元【計算式：每月租金112,300元×（2/31＋18＋2/31）個月≒2,035,890元，元以下四捨五入】，而長慶汽車股份有限公司評估上開RCR-2909號汽車之修理費用總額為2,010,586元，可見上開車輛價額已超過上開租金損失總額，而應以2,035,890元計算。
則本件訴訟標的價額合計為3,657,792元【計算式：1,621,902元＋2,035,890元＝3,657,792元】，應徵第一審裁判費37,234元，扣除原告已繳納之16,939元，尚有20,295元未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，駁回追加之訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 馬竹君