臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,司簡聲,42,20200521,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司簡聲字第42號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯


相 對 人 何亞城即何浚湖



上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人寄發予相對人如附件所示之意思表示為公示送達。

程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」

民法第97條定有明文。

又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法院28年渝上字第1284號、41年台上字第490號民事判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人現設籍於彰化縣員林戶政事務所，致聲請人無從送達債權讓與通知信函予相對人，為此聲請本院裁定准為公示送達等語。

三、查聲請人主張之事實，業據提出債權讓與證明書、戶籍謄本等件影本為證，堪信為真實。

次查，相對人現設籍於彰化縣員林戶政事務所，有相對人戶籍謄本在卷可稽，堪認相對人確有應為送達處所不明之情事。

揆諸首揭說明，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌