臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,司繼,607,20200512,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司繼字第607號
聲 請 人 蘇文來
蘇美麗
上列聲請人聲請撤銷拋棄繼承之意思表示事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，即不得撤回。

又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人蘇陳美雲於民國（下同）109年2月5日死亡，聲請人於109年2月18日具狀表示拋棄繼承，並經本院109年3月17日彰院曜家健109司繼字第256號准予備查。

今因聲請人拋棄繼承致遺產稅申報免稅額減少而須繳納高額遺產稅，繼承人蘇英俊無力負擔，為此聲請人二人聲請撤銷上開拋棄繼承表示等語。

惟查，被繼承人蘇陳美雲於109年2月5日死亡，聲請人蘇文來、蘇美麗分別為被繼承人之配偶及長女，其等均已於109年2月18日（以本院收狀章日期為準）以書面向本院聲明拋棄被繼承人蘇陳美雲遺產之繼承權，並經本院准予備查之情，業經本院依職權調閱109年度司繼字第256號拋棄繼承卷宗查明屬實；

觀諸聲請人於109年度司繼字第256號提出之拋棄繼承聲明狀蓋用印章，且聲請人亦一併提出印鑑證明、通知繼承人蘇英俊之秀水郵局第000000號存證信函影本、被繼承人之除戶謄本、戶籍謄本及繼承系統表等件，均在卷可稽。

由此可知拋棄繼承確係出於聲請人二人本人之真意，則聲請人拋棄繼承之意思表示，合於民法第1174條拋棄繼承之要件，故於意思表示到達本院時（即109年2月18日）已發生拋棄繼承之效力，聲請人既已合法拋棄繼承，且溯及於繼承開始時發生效力，揆諸首開說明聲請人之具狀聲請撤銷拋棄繼承之意思表示，於法未合，應予駁回。

三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
家事法庭 司法事務官 陳怡君