臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,司聲,134,20200506,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司聲字第134號
聲 請 人 謝金蘭



相 對 人 蔡宇培
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院106年度存字第873號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾伍萬陸仟伍佰貳拾貳元，准予返還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。

次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，均屬供擔保之原因消滅（最高法院101年度台抗字第198號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院106年度斗全字第6號民事裁定，提供擔保金，以鈞院106年度存字第873號提存，並聲請鈞院對相對人之財產實施假扣押強制執行。

茲因該本案訴訟已判決聲請人敗訴確定，聲請人並已撤回前揭假扣押執行程序，且相對人就其所受之損害已經強制執行前開部分之擔保金而獲賠償，爰聲請返還其餘之擔保金等語。

三、查聲請人前依本院106年度斗全字第6號民事裁定，提供新臺幣（下同）471,700元為擔保，以本院106年度存字第873號提存後，聲請本院對相對人之財產實施假扣押強制執行，經本院以106年度執全字第239號對相對人之財產實施假扣押執行。

次查，聲請人所提給付票據等本案訴訟，業經本院以107年度斗訴字第2號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字第503號判決聲請人敗訴確定。

聲請人遂撤回前揭假扣押強制執行，並於訴訟終結後，定21日之期間催告相對人行使權利，經相對人以給付訴訟費用為由，持前開確定判決為執行名義，聲請本院就聲請人所提存之擔保金為強制執行，並經本院以108年度司執字第38396號執行命令准相對人收取聲請人提存之擔保金15,178元，且經相對人收取在案。

又相對人以請求損害賠償為由對聲請人所提附帶民事訴訟，經本院以108年度附民字第132號、臺灣高等法院臺中分院109年度附民上字第28號判決相對人敗訴確定。

另本院為明瞭相對人收取前開款項後，是否仍有因聲請人供擔保假扣押而受有損害，並已向法院為行使權利，遂於109年4月7日以函通知相對人於文到後5日內陳述意見，該函於同年月9日送達，惟相對人逾期迄今仍未陳述意見等情，有該函及送達證書在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。

是以，相對人因假扣押所受之損害既已獲賠償，而無其他損害。

揆諸首揭規定，聲請人聲請返還剩餘之擔保金456,522元（471,700-15,178=456,522），核無不合，應予准許。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠