臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,司聲,158,20200521,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司聲字第158號
聲 請 人 黃修禮
相 對 人 黄見成
林宗習
相 對 人
即聲請人 鄭玉梅即柯峯燉之繼承人

張柯麗媚即柯峯燉之繼承人

柯麗滿即柯峯燉之繼承人

劉柯月梨即柯峯燉之繼承人

柯淑朱即柯峯燉之繼承人

柯尚仁即柯峯燉之繼承人

兼上開六人
代理人 柯尚忠即柯峯燉之繼承人

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表所示，應賠償之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。

但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。

又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。

民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間請求分割共有物事件，經鈞院判決確定。

聲請人黃修禮、相對人即聲請人柯尚忠等7人（即柯峯燉之繼承人）所支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請鈞院以裁定確定之等語。

三、查本件兩造間請求分割共有物事件，經本院107年度訴字第535號判決，訴訟費用由兩造依附表所示比例負擔，並已確定在案，經本院調閱前開卷宗審核無誤。

又兩造所預納、支出之訴訟費用，詳如費用計算書所示。

揆諸首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。

其中聲請人黃修禮原應給付相對人即聲請人柯尚忠等7人新臺幣（下同）3,976元（39,760*1/10=3,976），柯尚忠等7人則應給付黃修禮36,000元（72,000*1/2=36,000），兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，柯尚忠等7人應賠償黃修禮之金額為32,024元（36,000-3,976=32,024）。

另附表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

爰裁定如主文。

四、又本件相對人經本院於裁定前命其於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除相對人即聲請人柯尚忠等7人外，其他相對人均遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人黃修禮、相對人即聲請人柯尚忠等7人所預納之訴訟費用額確定之，但其他相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠
費用計算書：
 ┌─────┬─────────┬────┬───────────┐
 │項目      │金額（新臺幣/元） │預納人  │備註(收據日期)        │
 ├─────┼─────────┼────┼───────────┤
 │鑑定費    │72,000            │黃修禮  │108年4月15日          │
 ├─────┼─────────┼────┼───────────┤
 │裁判費    │7,160             │柯峯燉  │107年5月15日          │
 ├─────┼─────────┼────┼───────────┤
 │地政規費（│1,100             │同上    │107年8月23日          │
 │複丈費、謄│                  │        │                      │
 │本費）    │                  │        │                      │
 ├─────┼─────────┼────┼───────────┤
 │地政規費（│2,400             │同上    │107年10月2日          │
 │複丈費）  │                  │        │                      │
 │          │                  │        │                      │
 ├─────┼─────────┼────┼───────────┤
 │地政規費（│4,150             │同上    │107年12月21日         │
 │謄本費、複│                  │        │                      │
 │丈費）    │                  │        │                      │
 ├─────┼─────────┼────┼───────────┤
 │地政規費（│4,950             │同上    │108年8月9日           │
 │勘查費、謄│                  │        │                      │
 │本費）    │                  │        │                      │
 ├─────┼─────────┼────┼───────────┤
 │鑑定費    │20,000            │同上    │108年11月8日          │
 │          │                  │        │                      │
 │          │                  │        │                      │
 ├─────┴─────────┴────┴───────────┤
 │合計：111,760元。                                               │
 │黃修禮預納72,000元。                                            │
 │柯峯燉預納39,760元。                                            │
 └────────────────────────────────┘
附表：
 ┌────────────┬────┬────┬────┬────┐
 │共有人                  │訴訟費用│應負擔之│應賠償黃│應賠償柯│
 │                        │分擔比例│訴訟費用│修禮之金│尚忠等7 │
 │                        │        │額（新臺│額（新臺│人之金額│
 │                        │        │幣/元） │幣/元） │（新臺幣│
 │                        │        │        │        │/元）   │
 ├────────────┼────┼────┼────┼────┤
 │鄭玉梅、張柯麗媚、柯麗滿│1/2     │55,880  │32,024  │-----   │
 │、劉柯月梨、柯淑朱、柯尚│        │        │        │        │
 │仁、柯尚忠（均為柯峯燉之│        │        │        │        │
 │繼承人）                │        │        │        │        │
 ├────────────┼────┼────┼────┼────┤
 │林宗習                  │24/100  │26,822  │17,280  │9,542   │
 ├────────────┼────┼────┼────┼────┤
 │黄見成                  │16/100  │17,882  │11,520  │6,362   │
 ├────────────┼────┼────┼────┼────┤
 │黃修禮                  │1/10    │11,176  │-----   │-----   │
 ├────────────┼────┼────┼────┼────┤
 │總額                    │1       │111,760 │60,824  │15,904  │
 └────────────┴────┴────┴────┴────┘
備註：
1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。
2.各共有人應負擔之訴訟費用額，係以費用計算書所示訴訟費用總額新臺幣111,760元，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。