臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,家繼簡,1,20200515,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度家繼簡字第1號
原 告 王明信


上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣玖拾壹萬玖仟貳佰捌拾貳元。

二、原告應於本裁定送達後十日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟捌佰參拾元，逾期未繳，即駁回其訴。

理 由

一、「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」；

「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準」；

「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1000元；

逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元」；

「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」；

「因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣10萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之1」，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之11、第77條之13、第249條第1項第6款、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條各有規定。

「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定」，家事事件法第51條亦有明文。

又「所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以占有人無權占有為由，請求返還占有物，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以所請求返還之標的物之價額為準」（最高法院96年度台抗字第248號民事裁定參照）。

二、本件原告起訴請求分割遺產，性質上屬分割共有物之訴訟，並非以純租賃權為訴訟標的，按上規定，仍應以原告因本件分割所受利益之價額核算其訴訟標的價額，合先敘明。

本件依原告民事起訴狀、民國109年4月8日陳報狀主張之分割方法，以及109年4月29日開庭時變更後之分割方法，原告係主張有關被繼承人王林寶緞所遺：①彰化縣○○鄉○○段000號土地（地目田，面積2250平方公尺，權利範圍3分之1）、②秀水鄉農會馬嗚分部存款現金新臺幣（下同）79萬4989元、③繼承相關費用，均由兩造即被繼承人王林寶緞之繼承人共5人，按應繼分之比例即各5分之1，分割為分別共有或平均分配或分擔。

至就被繼承人王林寶緞所遺：④對訴外人施杉材、施松栢共有之彰化縣○○鄉○○段000地號土地（地目田，面積1625平方公尺，權利範圍各2分之1）之承租權、⑤對訴外人施宗府、施權桂共有之彰化縣○○鄉○○段000地號土地（地目田，面積1625平方公尺，權利範圍各2分之1）之承租權，則全部分由原告繼承取得。

而查：

（一）兩造於本院109年4月29日言詞辯論庭時，業就上述②秀水鄉農會馬嗚分部存款現金新臺幣（下同）79萬4989元、③繼承相關費用、喪葬費部分，達成分割協議，經當庭核算後予以分割並當庭將所餘現金交付各繼承人完畢，故此部分毋庸再列入本件請求分配遺產之範圍，有當日言詞辯論筆錄在卷。

是依原告上開主張，原告因本件遺產分割訴訟所能分配取得之利益即為：按應繼分即5分之1比例計算之上述編號①之土地（其價額參照遺產稅免稅證明書核定價額為：187萬5000元÷5人=37萬5000元），以及上述編號④、⑤土地之全部承租權。

（二）而因上述編號④、⑤土地之承租權係適用耕地三七五減租條例之規定，故兩造雖尚未與出租人續定此部分土地之租約，惟「耕地租佃期間，不得少於6年；

其原約定租期超過6年者，依其原約定」；

「耕地租約於租期屆滿時，除出租人依本條例收回自耕外，如承租人願繼續承租者，應續訂租約」，耕地三七五減租條例第5條、第20條分別定有明文，故倘若原告主觀上意欲取得上述編號④、⑤土地之承租權，且實際上也因分割取得上述編號④、⑤土地之全部承租權並予續約，客觀上即得取得至少1次6年之租期可供原告繼續耕作收成（期滿仍可決定是否續約），按分割遺產訴訟之本質，自應認為原告以上述編號④、⑤土地耕作6年取得之收成，即為即其因分割此部分遺產所取得之利益（蓋依耕地三七五減租條例之規定，原告應自任耕作，且不得轉租，如有違反或放棄耕作，則構成租約無效或終止之事由）。

則依原告所提上述編號④、⑤土地最近即108年度之作物收成資料（本院卷第235頁），該年度一共收成實重10267台斤稻穀（4200台斤+6067台斤），扣除約定之每年每筆土地應繳付地主552台斤稻穀之租金後，原告可實得9163台斤稻穀之收成，而彰化縣政府108年12月16日公告之108年期租金實物折徵代金標準，稻穀每公斤為16.5元（本院卷第203頁）。

據上標準為估算，以原告每年因耕作上述編號④、⑤土地，扣除繳付租金之稻穀後，每年可實得9163台斤即5497.8公斤（9163台斤×0.6）稻穀之收成，則6年耕作收成可得之利益即為54萬4282元（計算式：5497.8公斤×16.5元×6年，小數點以下4捨5入），應認此即為原告因分割此部分承租權所取得之利益價額。

（三）按上說明，經核算後，原告本件訴訟標的價額應為91萬9282元（計算式：37萬5000元+54萬4282元）。

再按上規定計算，本件應徵裁判費1萬20元，惟原告起訴時僅有繳交裁判費4190元，自應依法補繳剩餘之5830元。

爰命原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 魏志修
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；
其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 陳秀香