臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,抗,63,20200827,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度抗字第63號
抗 告 人 江健瑛

相 對 人 蔡月汝
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年7月27日本院簡易庭司法事務官所為109年度司票字第1948號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人依此規定，聲請法院裁定准予對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴或債務人異議之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人素不相識，且無債權債務關係，原裁定所載並非事實。

三、經查：相對人主張其執有抗告人於民國（下同）106年7月1日所簽發票號CH489813、票面金額新臺幣30萬元、到期日106年7月25日、免除作成拒絕證書之本票乙紙，經提示不獲付款，爰聲請強制執行等情，業據其提出系爭本票正本為證，本院司法事務官依非訟事件程序以形式審查認定並許可強制執行，於法並無違誤。

至於抗告人所主張與相對人素不相識，兩造間並無債權債務關係存在等語，屬對於兩造間票據債務關係存否之實體上爭執，非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起他訴以尋求救濟，是本件抗告為無理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由，應予駁回，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 馬竹君