臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,消債清更一,1,20200515,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度消債清更一字第1號
聲 請 人
即債務人 林鳯雪

代 理 人 張家榛律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人林鳯雪自民國109年5月15日下午4時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；

債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第3條、第80條、第151條第1項依序定有明文。

又法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；

法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第16條第1項前段、第83條第1項亦分別有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國85年間因前夫長期沈溺賭博，並未支付家庭開銷，致聲請人需自負生活費用及三名子女扶養費，為維持生活開銷而持續以債養債終至無力清償債務，積欠金融機構等債務金額合計約新台幣（下同）1,714,966元。

聲請人為避免年利率20﹪計算利息之不利益，於95年間與最大債權金融機構中華銀行進行協商，達成每月清償6,000元之還款方案，協商成立時聲請人係擔任高爾夫球場杆弟，每月收入約24,000元，然長子於軍中意外脊椎受傷無法工作，聲請人需支出長子及仍就讀高中75年次次女之扶養費用，無力支付每月6,000元之協商款項，不得已於第二期毀諾。

聲請人長期為家管，生活支出皆由子女及男友提供，名下無任何不動產，有一普通重型機車（廠牌：三陽、排氣量：124c.c、牌照號碼：NOF-316、出廠年月：西元1998年12月），1筆任意險保單（中華郵政簡易人壽，保單號碼00000000，保單價值約68,245元）。

聲請人就已屆清償期之債務，顯已陷於不能清償之客觀情狀，而有無法清償債務之情事，爰依法聲請清算等語。

三、經查，聲請人所主張上開事實，業據其提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、家族系統表、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、所得稅各類所得資料清單、房屋租賃契約書、存摺影本、長子診斷證明書等件為證，堪信為真實。

又聲請人年已逾60歲，查無其有工作收入，僅靠親人資助，已難以支應其每月必要生活費用，且其積欠之債務數額近200萬元，如加計利息及違約金，所積欠金額將日益增高，故綜合聲請人之財產、信用及勞力技術，堪認聲請人欠缺清償能力，客觀上對已屆清償期之債務有持續不能清償或難以清償之虞，有依據消債條例所定清算程序，清理其債務之必要。

此外，本件復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，核屬有據，應予准許，並依前開規定命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於中華民國109年5月15日下午4時公告。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 顏麗芸