臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,補,605,20200819,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第605號
原 告 鄭雅鳳

訴訟代理人 許育彩

上列原告與被告等間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第2項、第3項分別定有明文。
又所謂起訴時之交易價額係指起訴時之市價而言，強制執行拍賣程序為達清償債務、滿足債權之目的，設有折價拍賣之制度，致拍定金額與市價間存有相當差距，自不得以拍定金額作為核定訴訟標的價額之交易價額（最高法院97年度台簡抗字第20號裁定意旨參照）。
經查，本院民事執行處108年度司執字第51699號清償債務強制執行案件（下稱系爭執行事件），系爭執行事件就門牌號碼彰化縣○○市○○○路00巷0號18樓（下稱系爭房屋）及坐落之土地之定拍價格，依債權人陳報以本院107年度司執字第46531號鑑定價格為本件定拍價格，即系爭房屋之鑑定結果為新臺幣1,802,000元，該鑑定價額既為專業不動產估價師衡酌一切情狀後所為之鑑定價額，自得據以認定於提起本訴時，因系爭房屋權利範圍所受利益之客觀市場交易價額，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣1,802,000元。
又系爭房屋之拍定價額雖為新臺幣1,153,300元價額，惟該次拍定係第三次拍賣，前已因無人應買而經二次減價，依前開說明，自不得以多次減價後拍定金額作為核定訴訟標的價額之交易價額。
從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,802,000元，應徵第一審裁判費新臺幣18,919元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標地價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；
其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 陳秀娟