臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,補,629,20200821,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第629號
原 告 林瑩芸
上列原告與被告間請求查閱帳冊等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。
原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，據以計算聲請費用。
逾期未補正，即駁回其聲請，特此裁定。
應補正之事項：

一、按民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法院為判決之程序，故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；

亦即請求判決之人及其相對人（原告、被告）。

㈡私法上權利義務之紛爭：即具體法律關係之主張。

㈢請求法院為如何內容之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受判決事項之聲明）。

訴必具備上述三要素，始為完整。

僅有對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院為如何判決之內容，亦非完整之訴。

因之，當事人、訴訟標的、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）乃為訴之三要素。

民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者，即因此故。

又按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第二百四十四條第一項第三款定有明文。

該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行，最高法院98年度台上字第599號民事判決意旨參照。

經查，原告並未載訴之聲明，無法知原告欲查閱之內容及範圍為何？故請陳報本件訴之聲明。

二、依法繳足裁判費。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 陳秀娟