臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,訴,389,20200819,2

臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度訴字第389號
被 告 林長融

汪晉毅


兩造間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

被告應於本裁定送達後7日內，代原告墊支提解被告之費用新台幣3,350元。

理 由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。

但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。

前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。

其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。

而當事人之一造在監或在押時，若以視訊方式進行言詞辯論，有違法院組織法言詞辯論應於法院內公開法庭為之之原則之規定，應不得為之（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。

準此，被告在監所執行者，為進行言詞辯論程序，即須由原告預納或由被告墊支提解被告到場言詞辯論之費用，以為訴訟程序之遂行。

二、經查，原告對於被告提起本件損害賠償訴訟，惟被告因案在高雄第二監獄執行中，經本院於民國109年7月23日以裁定命原告於7日內預納提解被告費用新台幣3,350元，惟原告迄今仍未繳納，本件訴訟即無從進行，茲因行言詞辯論需要，有提解被告到場以為訴訟進行之必要，爰依前揭規定，命被告墊支上開提解費用。

三、依民事訴訟法第94條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 顏麗芸