臺灣彰化地方法院民事-CHDV,109,訴,436,20200527,1

臺灣彰化地方法院民事判決 109年度訴字第436號
原 告 陳政立
訴訟代理人 胡達仁律師
被 告 謝子序
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國109年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣135萬元，及自民國109年4月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣14,365元由被告負擔。

本判決於原告以新台幣45萬元供擔保後得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國107年11月14日訂立合夥契約，合夥經營欣心商行等餐飲連鎖店，原告已依約出資新台幣（下同）135萬元。

嗣因兩造信任基礎不再，原告於108年8月22日向被告聲明退夥，被告表示同意並承諾稱：「…你要退股的部分，按照合約來處理，從8/22開始計算退股，這三個月是沒有分紅的，11/22號按照合約，如期退還135萬至你戶頭，再麻煩你提供存摺封面等相關…」。

詎被告屆期竟未依約給付，為此爰依上開協議提起本訴，並聲明：被告應給付原告135萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

願供擔保，請准宣告假執行

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開之事實，業據提出合夥契約書、Line對話紀錄等件為證，被告經合法通知並未到庭爭執，應認原告之主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求即無不合，應予准許，爰判決如主文所示。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 顏麗芸