臺灣彰化地方法院民事-CHDV,110,消債清,31,20220221,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度消債清字第31號
聲 請 人
即 債務人 楊俊國
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

債務人甲○○自民國111年2月21日下午4時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債務之虞，與債權人於民國110年10月6日為前置調解（本院110年度司消債調字第140號，下稱前置調解事件）不成立，復未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。

債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。

消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段定有明文。

次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。

消債條例第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。

三、經查：

（一）聲請人於聲請本件清算前曾與債權人為前置調解，惟調解不成立等情，業經本院調取前置調解卷核閱屬實。

（二）聲請人債務餘額合計新臺幣（下同）5,322,805元。聲請人每月平均收入31,000元，其有存款7元、新光人壽保險股份有限公司保單1筆、解約金218,777元。

此外，查無其他財產可供清償債務。

又聲請人主張每月必要生活費支出7,000元，低於依消債條例第64條之2第1項規定計算所得17,076元，應無浮報之虞。

聲請人4名未成年子女現年14歲、11歲、9歲、8歲，有受扶養必要，應由聲請人與其前配偶共同負擔扶養費，茲以17,076元計算4名未成年子女每人每月必要生活費，聲請人每月應負擔4名未成年子女扶養費各8,538元（計算式：17,076元/2人=8,538元），聲請人主張須負擔4名未成年子女扶養費各6,000元，尚屬合理。

準此，聲請人每月平均收入31,000元，扣除個人必要生活費7,000元及4名未成年子女扶養費24,000元（計算式：6,000元×4人=24,000元）後，已無餘額（計算式：31,000元-7,000元-24,000元=0元）。

對照聲請人債務本金5,322,805元，加計利息及違約金後金額更高，堪認聲請人客觀上已處於不能清償債務狀態，當有清算必要。

四、綜上所述，聲請人依其收支及財產狀況，確有不能清償債務情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請事由存在，則本件聲請即屬有據。

此外，本院審酌聲請人尚有財產可充作清算財團，應有清算實益，爰裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 黃明慧