臺灣彰化地方法院民事-CHDV,110,監宣,335,20220223,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度監宣字第335號
聲 請 人 曾新闖

相 對 人 曾楡元

關 係 人 劉筱秋

曾玲慈
曾玲芳
上列當事人間聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

受輔助宣告人丁○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）變更宣告為受監護宣告之人。

選定丙○○（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定戊○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人丁○○負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人及關係人戊○○分别為相對人之父、繼母。

相對人因罹患思覺失調症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，經本院以104年度監宣字第287號民事裁定為受輔助宣告之人，並選定聲請人為其輔助人確定在案。

但因相對人目前已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，聲請人爰依家事事件法第164條、第175條之規定聲請准予對相對人變更為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人戊○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；

受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣告；

受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第15條之1第3項、第1110條、第1111條、第1111條之1規定，分別定有明文。

受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告，家事事件法第175條第1項亦有規定。

經查：

㈠、聲請人主張其子丁○○前經本院裁定宣告為受輔助宣告之人等情，業據其提出丁○○戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱本院104年度監宣字第287號民事裁定核閱無誤，堪認為真。

㈡、又聲請人主張其子丁○○雖經本院裁定為受輔助宣告之人確定，但其身心狀況急速退化，與先前鑑定時狀況差距很大，相對人目前有受監護宣告必要之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證明（重度）影本為證，且聲請人表示，相對人目前已無法言語，對他人問話亦無法表示，僅依賴鼻胃管進食，且其罹患重度精神障礙，已不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果，亦有本院110年9月30日電話紀錄乙紙附卷足稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情形，法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。

其次，經鑑定人彰化基督教醫院醫師王俸鋼診斷相對人之精神狀況後，認「九、鑑定結果：個案於鑑定時意識清醒，個人對外之反應幾乎無法適切應對、思考能力僅有自閉式思考、自己行為之利害得失之意思能力部份幾乎完全喪失，其與自身相關之一般事項的認知、判斷能力顯示亦因妄想影響而嚴重受損，其自我照顧能力、一般性日常生活事務處理能力部份幾乎需仰賴他人協助，相關之精神狀態在治療方面依病歷記載，個案換用過多種抗精神病藥但療效皆不佳，屬『難治型思覺失調症』、之後於民國104年肺炎缺氧腦傷後，不只認知功能，連基本行動功能都受損，依鑑定時之醫療水準，其回復之可能性幾乎為零。

十、建議事項：……。

個案的心智功能部份，鑑定時的臨床表現，符合慢性思覺失調失症患者合併腦傷後的表現，由於個案幾乎完全無法與外界做有效溝通，連基本維生機能都受到影響（因為妄想需使用鼻胃管餵食、需包尿布處理大小便），無法對自身狀態做合宜的自身利益判斷，亦無法與他人商議，建議宜給予監護宣告並選定未來長期照護當事人的方案。

」等語，亦有彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院彰基精鑑字第1101000002號精神科精神鑑定報告書乙份在卷足稽，堪認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

是聲請人聲請變更受輔助宣告之相對人為監護宣告，合於民法第14條第1項規定，應予准許。

㈢、聲請人主張其與關係人戊○○分別為相對人之父、繼母，相對人之大姊乙○○、二姊甲○○均同意由聲請人擔任監護人及由關係人戊○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、身分證影本、親屬系統表、同意書在卷可參。

本院審酌聲請人為相對人之父，87歲，彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人之監護人，又關係人戊○○為相對人之繼母，70歲，彼此關係密切，對相對人之財務狀況應有所悉，且關係人戊○○亦同意擔任會同開具財產清冊之人，認由聲請人擔任監護人及關係人戊○○擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。

是聲請人聲請為上開選定、指定，合於民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定，亦應准許。

三、民法第1113條規定「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定」，第1099條規定「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之」，第1099條之1規定「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為」。

聲請人、關係人戊○○於監護開始時，均應遵守上開規定，附此敘明。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 康弼周
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 魏巧雯