臺灣彰化地方法院民事-CHDV,110,監宣,343,20220225,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度監宣字第343號
聲 請 人 蔡俊勇

相 對 人 蔡福入



關 係 人 陳玉如

蔡嘉筠

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告蔡福入（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定蔡俊勇（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定蔡嘉筠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人蔡福入為聲請人蔡俊勇之父，相對人因第四次腦中風，於民國109年2月27日鑑定為極重度身心障礙，目前相對人僅能睜開眼睛，偶爾注視家人，也無法比手勢溝通，有不能為意思表示或受意思表示之情狀。

又因聲請人住院需申辦相關保險事宜，經保險公司回覆需有監護宣告，爰此依法聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定相對人之女即關係人蔡嘉筠為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：1.受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

2.受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

3.監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

4.法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；

監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出身分證影本、相對人身心障礙證明為證。

又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）王鴻松醫師前訊問相對人，相對人於本院點呼及訊問時均無任何反應，有本院訊問筆錄在卷可按。

再經本院囑託該院為鑑定，鑑定結果認：「醫學上的診斷：診斷名：腦中風導致失智症。

障礙程度：極重度」、「日常生活狀況：1.日常生活的動作（ADL)，例如飲食、排泄、沐浴、更衣等，需要他人照護；

2.經濟活動：喪失能力；

3.社會性：無法與外界反應；

4.無獨立生存能力。」

、「精神狀態：1.意識/溝通性：意識不佳，叫喚名字無法適當反應，無法溝通；

2.記憶力：差；

3.定向力：差；

4.計算能力：差；

5.理解‧判斷力：差；

6.現在性格特徵：淡漠。」

、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產」、「回復可能性說明：相對人年紀53歲，經過4次中風，認知能力差，對外界無法反應，無自我照顧能力，回復可能性低。」

、「鑑定判定：1.基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症）其程度達極重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。

2.精神障礙（其他心智缺陷）之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果」等語，有彰化醫院111年2月11日彰醫精字第1110500057號公函所附成年監護（輔助）鑑定書在卷可稽，堪認相對人因腦中風導致失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人業經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

又依聲請人所提出之同意書所載，相對人之配偶陳玉如、子女蔡俊勇及蔡嘉筠均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並以關係人蔡嘉筠為會同開具財產清冊之人。

本院審酌同意書之內容，認聲請人為相對人之子，關係人蔡嘉筠為相對人之女，兩人與相對人關係非常密切，應能適切照護相對人，且其二人經親屬互推為監護人、會同開具財產清冊之人，由渠等分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人蔡嘉筠於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 許喻涵