臺灣彰化地方法院民事-CHDV,110,監宣,407,20220224,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度監宣字第407號
聲 請 人 彭維海



代 理 人 楊振裕律師
相 對 人 羅月蘭

關 係 人 羅榮喜


羅財垣


趙羅嬌蘭


許佩瑜


上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告羅月蘭（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定彭維海（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定許佩瑜（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人羅月蘭為聲請人彭維海配偶，於民國110年5月23日，因自樓梯跌落造成創傷性腦損傷，經送往秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院（下稱彰濱秀傳醫院）救治，並持續追蹤治療，迄至110年10月18日，仍經常春醫院診斷有：「因創傷性腦損傷致意識障礙、溝通表達困難」等症狀，目前認知與語言能力嚴重缺損，完全無生活自理能力，生活起居均仰賴他人協助，由聲請人聘請看護每日專責照料。

相對人現雖可聽懂他人言語，也可認人，但因上開病症致行為與真意不符，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。

為此聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定相對人之女許佩瑜為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；

監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、彰濱秀傳醫院出院病歷摘要、常春醫院診斷證明書為證。

又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）蕭銘鴻醫師前訊問相對人，相對人除對自己年齡及法官到府之原因無法正確回答外，可正確辨識其住處及聲請人、看護，並正確回答子女數量及聲請人故鄉所在，有本院訊問筆錄在卷可按。

但經本院囑託該院為鑑定，鑑定結果認為：「醫學上的診斷：診斷名：創傷性腦損傷。

障礙程度：中度至重度」、「日常生活狀況：個案可讀報，似乎認得一些字，但難以寫字及寫名字，今日剛從常春醫院出院返家，平時由案夫（按即聲請人，下同）及看護照顧，曾短暫可行走，但目前行動需坐在輪椅上由他人協助移動，平時無特別活動，少與他人互動，會看電視，使用遙控器轉台，但未能完全正確使用，常按錯其他功能鍵，記憶力差，很快就忘了剛發生的事，對於金錢的使用上，只認得100元及面額，但認不出500元及1,000元，也不知道金錢的用途，對於進食可在他人準備食物後用筷子食用，但進食速度慢且容易嗆到，常大小便失禁，如廁、穿衣、洗澡等基本生活，均需他人協助。」

、「精神狀態：1.意識／溝通性：可簡單表示意見，但久談後可發現個案言談鬆散，答非所問；

2.記憶力：立即記憶不佳，只能簡單覆頌，易放棄回答問題，短期記憶受損；

3.定向力：可認得案夫及地點，知道部分時間；

4.計算能力：可從1數到10，但無法算出1＋1＝等簡單的算數；

5.理解‧判斷力：只可認得生活上部分常見之物，但有些無法回答其用途（如：鑰匙），抽象思考受損，判斷力不佳；

6.現在性格特徵：退化。

7.其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行為等）：活動力低；

8.智能檢查：心理學檢查，中度殘障手冊。」

、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產」、「回復可能性說明：近期雖然有部分回復，但完全回復可能性低，仍會有認知功能受損的情形。」

、「鑑定判定：1.基於受鑑定人有創傷性腦損傷，其程度達中度至重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。

2.創傷性腦損傷之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示效果」等語，有彰化醫院111年2月7日彰醫精字第1110500048號函所附成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

依聲請人所提出之同意書所載，相對人之兄羅榮喜、羅財垣，妹趙羅嬌蘭，以及兒子許瑞昌、女兒許佩瑜均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並以關係人許佩瑜為會同開具財產清冊之人。

本院審酌上情，認聲請人及關係人許佩瑜分別為相對人配偶及女兒，與相對人關係非常密切，且經親屬推為監護人、會同開具財產清冊之人，由其二人分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人許佩瑜於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中華民國111年2月24日
家事法庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 許喻涵