臺灣彰化地方法院民事-CHDV,110,訴,959,20211227,1

臺灣彰化地方法院民事判決
110年度訴字第959號
原 告 黃紘筠
被 告 陳壬權 住彰化縣○○鎮○○里○○路000號10 樓（公示送達）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣17萬2,000元，及自民國111年1月起至民國117年5月止，按月於每月4日以前給付原告新臺幣2萬元。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項前段，於原告以新臺幣5萬7,333元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣17萬2,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第一項後段，就各期已到期部分，於原告按月以新臺幣6,667元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如按月以新臺幣2萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國107年4月2日至109年2月1日，陸續借款合計新臺幣（下同）150萬元予被告，嗣兩造於109年11月8日約定原告借款予被告之本金及利息合計以180萬元計算，並由被告簽訂借據，同意被告就180萬元分期90期及自109年12月1日起，按月最遲應於每月4日以前償還2萬元，且被告另再於109年11月14日簽發票面金額為180萬元之本票交付予原告，以作為180萬元之擔保；

然被告迄今就已到期之26萬元，僅對原告償還8萬8,000元，仍積欠17萬2,000元，而就未到期部分，亦仍積欠原告154萬元。

因此，原告茲依借據之約定，請求被告清償已到期之17萬2,000元及以前揭分期方式清償未到期之154萬元等語，並聲明：如主文第一項所示；

願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、本票、交易明細、LINE與WECHAT訊息紀錄、存摺封面為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，故堪認原告所主張之上開事實為真正，且由被告長期拒不履行已屆清償期之17萬2,000元一節觀之，足見原告就未屆清償期之各期2萬元債務，有預為請求之保護必要。

因此，原告依借據之約定，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、關於假執行之說明：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當擔保金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
民事第一庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 曾靖雯