臺灣彰化地方法院民事-CHDV,110,輔宣,27,20220217,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度輔宣字第27號
聲 請 人 陳麒合

相 對 人 黃婷鈺



上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃婷鈺（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定陳麒合（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請費用由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之夫，相對人於民國99年5月20日因重度精神疾病，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足。

有秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、相對人黃婷鈺中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證，爰依民法第15條之1、第1113條之1第1項及家事事件法第177條之規定，聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之人，並請求選定聲請人陳麒合為輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

又按受輔助宣告之人，應置輔助人；

法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、相對人黃婷鈺中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。

又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院陳羿行醫師前訊問相對人，經詢問相對人，相對人應答正常，問算數0000-000為何也可以正確回答計算結果。

鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。

另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「（一）醫學上的診斷：診斷名：雙極性情感疾患（躁鬱症）。

障礙程度：中度。

（二）生活狀況及現在身心狀態：日常生活狀況：1.日常生活活動：個案一般活動能力尚可，日常清潔也尚可自理。

2.經濟活動能力：可以進行一般經濟活動。

3.社會性：輕度障礙，可以進行一般社交表達或互動。

身體狀態：個案可端坐椅子上，反應稍慢一點，有正常眼神接觸。

精神狀態：（1）意識/溝通性：意識清楚，較少有主動的表達，可切題回答，可進行基本溝通。

（2）記憶力：目前還好。

（3）定向力：人、時、地，定向感正常。

（4）計算能力：100減7無法正確計算，20-3可以正確計算。

（5）理解、判斷力：抽象思考較差，高層次判斷能力較差。

（6）認知功能檢查：輕度至中度缺損。

（三）有關判斷能力判定之意見：有給予經常性協助之必要。

判定的根據：個案目前患有雙極性情感疾患，病程慢性化，認知功能有輕度至中度障礙程度。

（四）回復可能性說明：短期內恢復的可能性低。

說明：個案為輕度至中度認知功能障礙，後續難以恢復，短期回復可能性極低。

（五）鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因雙極性情感疾患導致認知功能受損，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復之可能性低。

2.「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之程度，可為輔助宣 告。」

等語，有衛生福利部彰化醫院111年1月19日彰醫精字第1110500030號函所附之成年監護鑑定書可稽。

堪認相對人因輕度智能不足，致其為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有受輔助之必要，聲請人聲請輔助之宣告，應予准許。

四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔助人。

查聲請人係相對人之配偶，乃最親密之人，此有戶籍謄本附卷可憑。

本院審酌聲請人與相對人關係密切，認為由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益。

爰裁定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第2項。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
家事法庭 法 官 陳明照
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 姚怡蕙