臺灣彰化地方法院民事-CHDV,110,輔宣,33,20220225,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度輔宣字第33號
聲 請 人 張祁雯

相 對 人 張良杰

關 係 人 林福鍵
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告張良杰（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定張祁雯（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請程序費用由受輔助宣告之人張良杰負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姨。相對人自幼學習能力差，經診斷為輕微智能障礙，並領有輕度身心障礙證明，而有為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情形，爰聲請裁定如主文第1至2項所示等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

次按受輔助宣告之人，應置輔助人；

法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、彰化基督教醫院診斷證明書及心理衡鑑檢查報告、身心障礙證明影本等件為證，並經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院醫師李景嶽前訊問相對人，相對人就本院詢問能回答出其身分證號碼、目前及過往工作經歷、名下有無不動產、之前遭詐騙經過、過往是否於彰化基督教醫院做過智能障礙測驗、為何要做智能障測驗、讀書時何科成績最差、父母親目前在何處、95減17、12乘以12等簡易算術，但自述不知將存摺交予他人使用會有何後果，且本身有輕度智能障礙等語，有本院勘驗筆錄乙份在卷可稽。

其次，本院就相對人之精神、心智狀況訊問鑑定人，並由鑑定人實施鑑定，認「依張良杰先生的病史病症，及鑑定時的精神狀態，目前其心智狀況，屬輕度障礙範圍之智能不足表現，其語文表達能力略差、判斷力及應變能力亦不佳，因此對於外界事務之知覺、理解、與判斷能力，顯較一般人為弱，無法獨自處理自身稍複雜之事務」，並判定「基於受鑑定人有智能障礙，其程度輕度，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復可能性低，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，可為輔助宣告」等語，亦有成年監護（輔助）鑑定書乙份在卷足稽，經核與本院訊問結果相符，應係實在，堪認相對人因智能不足，致其受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。

是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，合於民法第15條之1第1項規定，應予准許。

四、末查，聲請人為相對人之姨，相對人之父林福鍵、兄林良貴、姊林相如均同意由聲請人擔任輔助人，有訊問筆錄、戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可參。

本院審酌聲請人為相對人之姨，49歲，彼此關係密切，且聲請人亦同意擔任相對人之輔助人，認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益。

是聲請人聲請為上開選定，合於民法第1111條、第1111條之1、第1113條之1規定，亦應准許。

五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 康弼周
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 魏巧雯