臺灣彰化地方法院民事-CHDV,110,輔宣,34,20220225,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度輔宣字第34號
聲 請 人 曾麗月
相 對 人 林振義
關 係 人 林柄傑
林佑城
林曉君
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告林振義（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：N12616選定曾麗月（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人曾麗月為相對人林振義之母，相對人自幼智能發展不佳，且對金錢觀念差而隨意揮霍，並領有輕度智能身障手冊，其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，已達受輔助宣告之程度，有戶籍謄本、親屬系統表、衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）出具之診斷證明書等件為證。

爰聲請准予對相對人為輔助宣告，並選定聲請人擔任輔助人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

次按受輔助宣告之人，應置輔助人；

法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本等件為據，且經本院在鑑定人即彰化醫院醫師陳羿行前審驗相對人之精神狀況，相對人對於法官點呼有反應，且對法官詢問其身份證字號、出生日期、現居地址、弟弟與妹妹的姓名為何、現於何處醫院住院、先前的工作狀況、今日是星期幾、簡單算數、今年是民國幾年、現任總統為誰、本身的學歷等問題均能正常回答，有本院訊問筆錄在卷可按。

又經本院囑託彰化醫院醫師陳羿行鑑定結果，認為相對人患有輕度智能障礙，目前意識清楚，可主動表達與溝通，且活動自如，於日常生活活動，有一般活動能力，日常生活尚可自理，於經濟活動能力，可進行一般經濟活動，另於社會性，具中度障礙，常與人起衝突，可有基本社交互動。

相對人基本記憶力正常，三樣物品短期記憶力測驗皆可記得，於定向力，人、時、地辨識正常，且有基本理解力及判斷力，但思考模式較固著沒有彈性，亦無法理解別人與其衝突之因，只會一昧想找警察處理，且基本認知功能正常，但高階的認知抽象思考缺損。

相對人目前為輕度智能障礙，認知功能達輕度障礙程度，短期回復可能性低，且因認知功能不足，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復之可能性低，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，可為輔助宣告等語，有彰化醫院111年2月17日彰醫精字第1110500070號函及成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之效果。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。

四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔助人。

又聲請人主張其與相對人之父林柄傑、其餘手足林佑城、林曉君均同意由聲請人擔任相對人之輔助人等情，有戶籍資料、同意書等件為證。

本院審酌聲請人曾麗月為相對人之母，與相對人關係非常密切，由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 項珮欣