臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,事聲,1,20220224,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度事聲字第1號
異 議 人 黃堆哲
黃謝燕玉

黃瑞鎮

黃瑞霖

黃寶鳳

黃寶市
黃仁心
共同代理人 黃智揚
相 對 人 利政營造有限公司

法定代理人 賴美娟
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於民國110年11月30日本院司法事務官所為110年度司聲字第350號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國110年11月30日所為110年度司聲字第350號裁定，於110年12月7日送達異議人，異議人於110年12月9日提出異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請裁定，與上開規定相符，合先敘明。

二、異議意旨略以：異議人第二審訴訟費用實際支出新台幣(下同)17,835元，原裁定費用計算書誤算，為此提出異議等語。

三、經查，異議人與相對人間請求損害賠償事件，經本院108年度訴字第553號、臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第36號判決確定，第一審訴訟費用由相對人負擔10分之6，餘由異議人連帶負擔；

第二審訴訟費用由相對人負擔；

附帶上訴費用由異議人連帶負擔10分之2，餘均由相對人負擔。

其中異議人於110年7月21日提起附帶上訴，書狀記載訴訟標的金額為110萬元，聲明為原判決不利於附帶上訴人（即異議人）部分廢棄（第一審判決不利異議人部分為55萬元），異議人自行按110萬元訴訟標的金額繳納第二審裁判費17,835元(見上開第二審卷第275、285頁），其後異議人於110年7月27日具狀聲明原判決駁回被上訴人（即異議人）之訴部分廢棄，上訴人（即相對人）應再給付被上訴人55萬元及遲延利息（見上開第二審卷第281頁）。

足認異議人附帶上訴之金額為55萬元，應徵第二審裁判費8,925元。

本院司法事務官依異議人所提收據，並調閱卷宗審查，認其中第二審附帶上訴裁判費為8,925元，並無違誤。

異議意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

另異議人已於110年10月13日提出陳報狀向第二審法院聲請返還訴訟費用，其中有「如法院核定附帶上訴訴訟標的金額為550,000元，則聲請返還溢繳裁判費8,910元。

…」之相關記載（見上開第二審卷第325頁），併予敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
民事第三庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 蔡忻彤