臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,亡,14,20221219,2

臺灣彰化地方法院民事判決
111年度亡字第14號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官（勇股）

關 係 人 施明仁


上列聲請人聲請宣告失蹤人施明仁死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告施明仁（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤時最後設籍地址：彰化縣○○市○○路000號彰化戶政事務所)於民國68年7月1日下午12時死亡。

聲請程序費用由施明仁之遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：關係人即失蹤人施明仁於其7歲時．即在新北市三重區走失，經家屬於73年5月16日向彰化縣警察局彰化分局申報失蹤人口後，迄今乃生死不明，前經本院以111年度亡字第14號裁定公示催告，並揭示在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告關係人死亡等語。

二、按民法第8條規定「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告」。

第9條規定「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限」。

所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。

其次，家事事件法第156條規定「法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。

公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。

前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。

但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上」，第130條規定「法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：一、為陳報之繼承人。

二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。

三、因不報明權利而生之失權效果。

四、法院。

前項情形應通知其他繼承人。

第1項公示催告應公告之。

前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。

第1項報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上」。

三、經查，關係人施明仁係於54年2月14日出生，自其7歲即61年間失蹤迄今已逾7年，仍未尋獲，前經本院於111年5月30日以111年度亡字第14號裁定准為公示催告在案，現仍生死不明等情，有聲請人提出之戶籍謄本、失蹤人口系統-資料表、彰化○○○○○○○○聲請死亡宣告案件訪談紀錄等在卷可證。

另經本院依職權調取之關係人施明仁之勞健保投保資料、入出境資料、財產所得資料、臺灣高等法院被告前案紀錄等，並查無任何資料及紀錄，有各該查詢結果及相關函覆在卷可考，且彰化縣警察局彰化分局自73年5月16日受理關係人之失蹤人口協尋迄今，並未有任何尋獲紀錄，亦有該局111年5月23日彰警分三字第1110025909號函在卷可證，堪認聲請人上開主張之事實為真實。

四、本件關係人為54年2月14日生，於失蹤時為7歲，迄今生死不明已逾7年，且聲請人前聲請本院以111年度亡字第14號裁定准許對關係人為公示催告，並經本院依職權將關係人為宣告死亡之公示催告內容刊登在111年5月31日本院資訊網路，並將公示催告之公告黏貼於本院公告處、司法院網站及其他適當處所等情，有本院公示催告公告、裁判主文公告證書、司法院家事事件公告查詢結果、彰化縣彰化市公所函等件附卷可稽。

現申報期間屆滿，未據關係人陳報其生存，或知關係人生死者陳報其所知。

是關係人失蹤既已逾7年，則聲請人聲請為死亡宣告，為有理由，應予准許。

又民法對於失蹤人失蹤之確定日期不明情形，並未規定，應類推民法第124條第2項關於出生日期推定之規定，即失蹤之月、日無從確定時，推定其為7月1日失蹤。

本件失蹤人雖於61年間失蹤，惟確切之失蹤之日期不明，依首揭說明，推定其係於61年7月1日失蹤，計至68年7月1日止失蹤屆滿7年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告失蹤人於68年7月1日下午12時死亡。

五、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
書記官 項珮欣