臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,司他,18,20220308,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司他字第18號
受裁定人即
原告 陳仕鈞
上列受裁定人即原告陳仕鈞與被告陳耀濱、陳耀林、陳立珊、陳偉立、陳國華、李陳素珍間請求分割共有物事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人即原告陳仕鈞應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣4,326元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文。

另原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1，故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照）。

二、經查，本院110年度訴字第1030號請求分割共有物事件，訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,201,824元，應徵第一審裁判費12,979元，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第57號裁定准許暫免訴訟費用，嗣原告撤回起訴等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤，則第一審訴訟費用即應由撤回起訴之原告負擔。

次查，因原告撤回起訴，揆諸前揭說明，本院應依職權逕行扣除3分之2裁判費。

從而，受裁定人即原告應負擔之訴訟費用額為19,468元【12,979×1/3=4,326，小數點以下，四捨五入】，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑