臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,司他,22,20220308,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司他字第22號
受裁定人即
相 對 人 謝耀瑲


原告張美育與上列受裁定人即被告間請求給付工資等事件，因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主 文

受裁定人即被告謝耀瑲應向本院繳納裁判費新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。

又法院依職權以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應給付之訴訟費用，故亦應類推適用民事訴訟法第91條第3項加計法定遲延利息。

另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為5 ％。

二、經查，原告張美育與受裁定人即被告間請求給付工資事件，經本院110年度勞小字第22號判決確定，並諭知訴訟費用新臺幣(下同)1,000元，由被告負擔。

次查，原告依上開規定暫免徵收3分之2即667元，本院僅先徵收裁判費333元【計算式:1,000-333＝667】，再查，本院110年度勞小字第22號判決訴訟費用1,000元由受裁定人即被告負擔，並已確定在案。

從而，受裁定人即被告應負擔之訴訟費用為667元【計算式:1,000-333＝667】，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌