臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,司他,30,20220527,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司他字第30號
受裁定人即
原告 陳慧佳
上列原告與被告勝騏食品工廠有限公司請求給付工資等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人陳慧佳應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣57元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5加計之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

從而，本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查，受裁定人即原告與被告間本院110年度勞訴字第18號給付工資等事件，依勞動事件法第12條規定，原告暫免徵收裁判費3分之2即新臺幣（下同）667元【計算式：1,000-333=667】。

上開事件，經第一審判決諭知訴訟費用4,000元由被告負擔610元，餘由原告負擔。

嗣兩造於臺灣高等法院臺中分院111年度勞上移調字第5號成立調解，調解筆錄內容第5點載明：「第一、二審訴訟費用由兩造各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫免繳納之第一審裁判費即應由原告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收，是以原告應負擔之訴訟費用額為3,390元（計算式：4,000-610＝3,390），惟原告已向本院繳裁判費3,333元。

從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為57元（計算式：3,390-3,333＝57），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑