臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,司他,31,20220506,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司他字第31號
受裁定人即
原告 張黃秀鑾
上列原告與被告張明哲、張甄雅、張鈞閔、高美玲間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣47,089元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5加計之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明定。

末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有規定。

二、經查，本件受裁定人即原告與被告張明哲、張甄雅、張鈞閔、高美玲間請求塗銷所有權移轉登記事件，受裁定人聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第6號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，前開事件經本院以110年度訴字第108號民事判決，訴訟費用由原告負擔，嗣原告不服，再行提起上訴，惟於民國111年3月18日具狀撤回上訴，本案即為確定等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。

次查，受裁定人第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,068,000元，應徵收第一審裁判費為31,393元，而第二審訴訟標的金額為3,068,000元，應徵第二審裁判費47,089元，惟原告嗣後撤回上訴，爰依首揭說明依職權僅徵收3分之1，即15,696元（計算式：47,089×1/3＝15,696，小數點以下四捨五入），則受裁定人應向本院繳納之訴訟費用為47,089元(計算式:31,393＋15,696＝47,089)。

從而，受裁定人應本院繳納之訴訟費用額確定為47,089元，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑