臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,司促,3216,20220504,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司促字第3216號
債 權 人 林絹
上列債權人聲請對債務人梁進旺等14人發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文，此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，參其立法理由，即為強化債權人之釋明義務，若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。

二、查本件債權人聲請債務人梁進旺等14人應連帶給付新臺幣10,139元，主張依據本院99年度訴更字第2號分割共有物確定判決辦理土地分割登記，為其代墊土地增值稅及地價稅等，債務人等為土地共有人之繼承人應負連帶給付之責等語。

惟查債權人前開主張，係提出上開判決及其確定證明書、彰化地方稅務局土地增值稅繳款書2份為證，然依前開繳款書所載，代繳人為「梁世昌」，納稅義務人為「梁淼錫等8人公同共有」，與本件債權人及債務人均不相符，且無從認定債務人等14人為土地共有人之繼承人之情事，則債權人無從使法院得即時形式判斷應否核發支付命令，其支付命令之聲請，即未合法，且經本院於民國111年4月14日裁定命債權人於收受裁定之日起5日內補正：一、請補正土地已登記為債務人共計14人名下之釋明文件(例如:土地登記謄本)，二、請提出被繼承人梁却、梁易謙之除戶戶籍謄本、繼承系統表，及有無拋棄繼承資料等相關釋明文件，然債權人逾期迄今仍未補正，是債權人就該等款項之請求，顯未盡釋明義務，依首開規定及說明，債權人之聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
民事庭司法事務官 陳怡珍