臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,司簡聲,10,20220218,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司簡聲字第10號
聲 請 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



上列聲請人聲請對相對人郭玟妤即郭秀珠為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之債權讓與通知函因相對人住居所遷移，以致應為送達之處所不明，爰聲請准予公示送達等語，並提出存證信函、退件信封、掛號郵件收件回執等影本為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。

經查，聲請人所提出之退件信封影本，關於相對人郭玟妤即郭秀珠之地址載為「彰化縣○○鎮○○路000巷0號」，惟由本院依職權所查之最新戶籍資料觀之，相對人之戶籍址已於民國109年7月27日變更為「彰化縣○○鎮○○里○○街00巷0號」，前開地址與聲請人聲請狀上所載相對人地址相同，足見聲請人明知相對人最新戶籍地址，卻向相對人之舊址送達，其原因如何尚不得而知，且尚無證據足資證明相對人已因遷移他處致居所不明。

揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌