臺灣彰化地方法院民事-CHDV,111,訴,381,20230918,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度訴字第381號
原 告 黃文生
訴訟代理人 洪家駿律師
複代理人 許立功律師
吳秉翰律師
陳宗翰律師
洪誌謙律師
被 告 黃右堂
訴訟代理人 蔡孟翰律師
被 告 黃田盛
陳璋男
陳建志（兼陳璋男之承受訴訟人）

黃田豊
陳建全（兼陳璋男之承受訴訟人）

陳健文（兼陳璋男之承受訴訟人）

蔡黃敏雪
黃繁惠
陳秋桂（兼陳璋男之承受訴訟人）

陳智蕙（兼陳璋男之承受訴訟人）

陳淑妙（兼陳璋男之承受訴訟人）

葉來富
黃俊福
黃俊元
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由陳建志、陳建全、陳健文、陳秋桂、陳智蕙、陳淑妙等人為陳璋男之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

又上開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。

次按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，同法第177條第3項亦有明文。

依此規定，當事人聲明承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院90年度台抗字第371號、88年度台抗字第552號裁定參照）。

二、經查，本件被告陳璋男於本件宣判後、裁判送達前之民國112年8月8日死亡，其法定繼承人為陳建志、陳建全、陳健文、陳秋桂、陳智蕙、陳淑妙等6人（下稱陳建志等6人），有除戶謄本、全體繼承人戶籍謄本在卷可參，前開人等迄未拋棄繼承，亦未具狀聲明承受訴訟，爰依前揭法條規定，由本院依職權以裁定命陳建志等6人為陳璋男之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
民事第一庭 法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 卓千鈴