臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,司促,11494,20231124,3

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司促字第11494號
債 權 人 陳幸楹
上列債權人聲請對債務人謝佩蓉發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

債權人之請求，應釋明之。

民事訴訟法第513條第1項前段、第511條第2項分別定有明文。

此乃民國104年修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。

二、查本件債權人聲請對債務人謝佩蓉發給支付命令，僅提出由其單方製作、寄發之存證信函影本為憑，其釋明已有不足，經本院於民國112年10月20日裁定限期命債權人於5日內補正：「㈠陳明請求利息起算日為本支付命令送達翌日，抑或何年月日。

㈡提出臺端所提債權讓與存證信函之郵件送達回執影本。

㈢提出債權存在之相關釋明文件（如借據、契約、本票等）」。

惟債權人逾期迄今仍未補正，難認已盡釋明之責，依首開說明，本件聲請，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
民事庭司法事務官 簡豪志