臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,司促,1174,20230216,2

臺灣彰化地方法院支付命令
112年度司促字第1174號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 翁健




債 務 人 李姿瑩

一、債務人應向債權人給付新臺幣76,729元及自民國111年8月2日起至清償日止，按年息百分之2.22計算之利息，暨自民國111年9月2日起至清償日止，按月計收延滯違約金新臺幣300元，每次違約最高連續收取3期違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：(一)爰相對人李姿瑩於民國110年06月26日向聲請人借款新臺幣(以下同)100,000元整，借款期間自民國110年07月01日起至民國113年06月30日止，利息按年利率1.845％機動計付(目前已調整為2.22%)。

本金及利息自借款日起，每一個月為一期分期攤還，現尚欠聲請人76,729元整。

期間如未按期攤還本息或違約時，借款人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，不為繳納且逾期還本金、利息時，除仍按約定利率計息外，自最後一次應繳款日之翌日起，即自民國111年09月02日起至全部清償日止，按月計收延滯違約金300元，每次違約最高連續收取3期違約金。

立有個人信用貸款契約書為證。

(二)查上開借款相對人，依約除應給付上開借款外，應另給付利息，迭經催討相對人均置之不理，誠屬非是，依上開約定，本件借款應視為全部到期;依法相對人應自付給付責任，並應給付上開之延滯利息。

茲為免判程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第508條之規定，狀請 鈞院鑒核，准予對相對人等發支付命令，以維權益，實感德便。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
民事庭司法事務官 簡豪志

註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債
權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力
。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，
以免因未合法送達而無效。