臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,司監宣,28,20240402,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司監宣字第28號
聲 請 人 蔡文吉

關 係 人 蔡文和


蔡文布

林束言
蔡文義
蔡文獻
蔡汕廷
蔡秀華
蔡秀姿
洪亞花

主 文

選任甲○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人蔡榮補遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害受監護宣告之人丙○○之法定應繼分。

程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人丙○○負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：丙○○為受監護宣告之人，聲請人乙○○為其監護人，因聲請人與受監護宣告之人均為被繼承人蔡榮補之繼承人，於辦理蔡榮補遺產分割相關事宜，受監護宣告之人與監護人利益相反，依法不得代理，為此聲請選任受監護宣告人之特別代理人等語。

二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；

監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；

而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1110條、第1098條、第1113條定有明文。

三、經查，聲請人乙○○為受監護宣告之人丙○○之弟，聲請人乙○○亦為其監護人，雙方均為被繼承人蔡榮補之繼承人，於被繼承人蔡榮補遺產分割事件，彼等利益相反，依法不得代理，業據聲請人提出戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書影本、繼承系統表及本院112年度監宣字第142號裁定暨確定證明書等件為證，堪信屬實，聲請人聲請為受監護宣告之人選任特別代理人，為有理由。

再審酌關係人甲○○為受監護宣告之人之兄嫂，於本件繼承事件中並非繼承人，亦無不適或不宜擔任該受監護宣告之人特別代理人之消極原因，且其已同意擔任特別代理人，有同意書1件在卷可稽，衡情應可善盡保護受監護宣告之人丙○○之權益。

復查，附件遺產分割協議書之內容，被繼承人蔡榮補所遺之不動產，由其繼承人分別取得，且受監護宣告人丙○○所分得之不動產公告現值已逾其應繼分，無顯不利於受監護宣告之人之情事，可認該分割方式應可保護受監護宣告之人，準此，本院認由關係人甲○○擔任受監護宣告之人丙○○於辦理被繼承人蔡榮補遺產繼承分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。

又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為受監護宣告之人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人時，應自負賠償責任，併此敘明。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳