臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,家陸許,10,20240312,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度家陸許字第10號
聲 請 人 陳○○

相 對 人 陳○○


上列當事人間請求大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：

主 文

大陸地區○○○○○○○○區人民法院於西元2022年11月2日所為（2022）閩0902民初OOOO號民事判決，應予認可。

聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；

本項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項分別定有明文。

又依大陸地區最高人民法院於104年(即西元2015)年6月29日以法釋字第（2015）13號公布自同年7月1日起施行「最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定」第1條規定：「臺灣地區法院民事判決的當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和執行臺灣地區有關法院民事判決。」

、第2條第1項規定：「本規定所稱臺灣地區法院民事判決，包括臺灣地區法院作出的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等。」

、第17條規定：「經人民法院裁定認可的臺灣地區法院民事判決，與人民法院作出的生效判決具有同等效力。」

。

是在臺灣地區作成之民事判決，依前述大陸地區「最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定」，既可向大陸地區人民法院申請認可，基於平等互惠原則，在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，自亦得依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請臺灣地區之法院裁定認可。

再按認可判決程序屬非訟事件之裁定程序，不得就當事人間之法律關係重為判斷，判決認可事件之審查係著重於大陸地區作成之民事確定裁判，是否違背臺灣地區公共秩序或善良風俗（臺灣高等法院97年度非抗字第91號裁定意旨參照）。

所謂有背於公共秩序者，係指外國法院所宣告之法律上效果或宣告法律效果所依據之原因，違反我國之基本立法政策或法律理念、社會之普遍價值或基本原則而言（最高法院97年度臺上字第835號判決意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻，因感情破裂，相對人向大陸地區○○○○○○○○區人民法院訴請離婚，經該院以（2022）閩OOOO○○OOOO號判決兩造離婚，並於民國000年0月0日生效，有大陸地區褔建省寧德市○○區○○○○○0000○○0000○○0000號民事判決書影本及該院裁判文書生效證明影本、褔建省寧德市三都澳公證處（2023）閩寧證台字第598號及（2023）閩寧證台字第597號公證書各乙份以及財團法人海峽交流基金會112年8月11日（112）中核字第065217號、112年8月11日（112）中核字第065212號證明各乙份等件為證，爰依法聲請本院認可如主文所示之大陸地區民事確定判決等語。

三、經查，聲請人提出之上開人民法院民事判決書業已生效，且經大陸地區○○○○○○○○○公證處公證在案，並經我國財團法人海峽交流基金會驗證屬實等情，業經其提出上開褔建省寧德市三都澳公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明等件為憑，堪信上開文書為真正。

又上開大陸地區○○○○○○○○區人民法院民事判決書理由記載：「本案中，由於原、被告婚前認識時間短，相互瞭解不深，缺乏感情基礎；

婚後雙方共同生活時間短，後因客觀原因雙方一直分居兩地，至今已分居三年多，夫妻感情難以建立。

現陳○○要求與陳○○離婚，陳○○亦同意離婚，雙方已無和好可能，依法應視為夫妻感情確已破裂，陳○○訴請離婚，於法有據，本院應予支持。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第㈣項、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款及《最高人民法院關於適用（中華人民共國國民法典）時間效力的若干規定》第一條第二款的規定，判決如下：准予原告陳○○與被告陳○○離婚。

」等語，本院審核上開判決書內容，核與我國民法第1052條第2項本文：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定之精神相符，認事用法亦不違反我國強制或禁止之規定，且與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
家事法庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 蔡宗豪