臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,監宣,391,20240422,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度監宣字第391號
聲  請  人  温○○ 

相  對  人  朱○○ 



關  係  人  張○○ 

            張○○ 
            張○○ 

上  一  人
代  理  人  林溢根律師                     
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主    文
宣告朱○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定張○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理    由

一、聲請意旨略以：聲請人温○○係相對人朱○○之媳，相對人於民國112年4月21日因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有親屬系統表、同意書、戶籍資料等件為證，為處理安養院的費用，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請准予裁定相對人朱○○為受監護宣告之人，並指定聲請人温○○為相對人之監護人，另指定聲請人之女張○○為會同開具財產清冊之人，嗣於113年3月31日具狀表示略以，聲請人不擔任相對人之監護人等語。

二、關係人張○○、張○○表示意見略以：聲請人不識中文字，無管理相對人財產之能力，且聲請人之配偶已中風而無法自理生活，極賴聲請人照顧，聲請人無法負擔相對人之照顧，關係人張○○本身經濟、身體及精神狀況不錯，較適宜擔任相對人之監護人，另推薦相對人之侄即關係人張○○擔任相對人之會同開具財產清冊之人等語。

三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

四、經查，聲請人、關係人張○○、張○○主張之上開事實，業據渠等提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、財產資料等件為證。

並經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院蕭銘鴻醫師前訊問相對人。

勘驗結果：相對人在輪椅上無法自己行動，有插鼻胃管及呼吸器，手有以護具拘束。

又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。

另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「鑑定判定及說明：(1)基於受鑑定人有失智症，其程度達重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。

(2)失智症之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」

等語，有衛生福利部彰化醫院112年11月13日彰醫精字第1123600533號函附成年監護鑑定書可稽。

堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

五、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

查關係人張○○、張○○為相對人之子、侄。

聲請人具狀表示不擔任監護人、關係人張○○、張○○皆同意由關係人張○○擔任監護人，並同意指定關係人張○○為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意書、戶籍資料、家事同意放棄監護人身分狀等件為證。

本院審酌關係人張○○、張○○為相對人之子、侄，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

六、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人張○○對於受監護宣告之人朱○○之財產，應會同關係人張○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。

中 華 民 國 113 年 4 月   22    日
                   家事法庭     法  官 陳明照
以上正本係照原本作成。  
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
                                書記官  吳曉玟