臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,監宣,635,20240305,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度監宣字第635號
聲 請 人 劉○潘

相 對 人 劉○準

關 係 人 劉○猜


甲○○
乙○○
丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告劉○潘（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定劉○準（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定劉○猜（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人劉○潘為相對人劉○準之長子，相對人因失智失聰，致不能為意思表示或受意思表示。

為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定相對人之長女即關係人劉○猜為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：1.受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

2.受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

3.監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

4.法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；

監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、同意書、親屬系統表、身心障礙證明為證。

又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）王○松醫師前訊問相對人，相對人於本院點呼無反應，對於其他問題僅部分能正常回應，有本院訊問筆錄在卷可按。

再經本院囑託該院為鑑定，鑑定結果認：「醫學上的診斷：診斷名：失智症。

障礙程度：中到重度」、「日常生活狀況：1.日常生活的動作（ADL）：大部分無法自理，需他人照顧；

2.經濟活動：無法購物；

3.社會性：無法與他人一來一往互動。」

、「精神狀態：1.意識/溝通性：意識清楚，可以點頭、搖頭、比手勢，簡單溝通；

2.記憶力：差（忘記上過廁所）；

3.定向力：時間地點定向力差（不知道現在時間和地點），人定向感不佳（分不清孫子和女婿）；

4.計算能力：差（22-9=11 錯誤）；

5.理解‧判斷力：差（無法說出時鐘時間）；

6.現在性格特徵：溫和；

7.其他（氣氛‧感情狀態‧幻覺‧妄想‧異常行動等）：無。」

、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產」、「回復可能性說明：相對人已經87歲，近幾年有失智症，認知逐漸退化，生活無法自理，回復可能性低。」

、「鑑定判定：1.基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症）其程度達中到重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。

2.精神障礙（其他心智缺陷）之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果」等語，有彰化醫院民國113年2月22日彰醫精字第1133600083號公函所附成年監護（輔助）鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人業經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

又依聲請人所提出之同意書所載，相對人之最近親屬即關係人劉○猜、乙○○、丙○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並以關係人劉○猜為會同開具財產清冊之人。

本院審酌同意書之內容，認聲請人為相對人之子，關係人劉○猜為相對人之女，與相對人關係非常密切，應能適切照護相對人，且其二人經親屬推為監護人、會同開具財產清冊之人，由渠等分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人劉○猜於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 曾湘淯