臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,監宣,649,20240314,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度監宣字第649號
聲 請 人 梁ＯＯ
相 對 人 梁ＯＯ

關 係 人 梁ＯＯ
梁ＯＯ


梁ＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告梁ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定梁ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定梁ＯＯ（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人梁ＯＯ為相對人梁ＯＯ之次子，相對人於民國104年間逐漸出現失智症狀，並於112年1月28日經醫診斷為失智症，且於112年3月2日經鑑定為輕度身心障礙者，雖經送醫診治，現認知功能仍呈現嚴重障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有戶籍謄本、親屬系統表、員林基督教醫院出具之診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本等件為證。

爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人之三女梁ＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。

二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出員林基督教醫院出具之診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本、親屬系統表及戶籍謄本等件為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）醫師王ＯＯ前審驗相對人之精神狀況，相對人對於法官點呼有反應，知道自己今年的歲數，知悉在場聲請人、關係人梁ＯＯ與其關係為何，以及育有幾名女兒，且對法官詢問其三子的姓名，現與何人同住，鑑定時的時段，鑑定人所指照片上的時間，退休前的工作內容等問題尚能正確回答，惟無法正確回答最近何時見過其三子，現有無工作及為何其先前常每日去銀行等問題，且無時間、空間感，不知自己身處何處與現居地址，對法官詢問其生日、現為民國幾年與幾月等問題均答非所問，有本院訊問筆錄在卷可按。

又經本院囑託彰化醫院醫師王ＯＯ鑑定結果，認為相對人患有中到重度失智症，目前穿尿布，動作緩慢，於日常生活的動作（ADL），需他人照顧，於經濟活動，無法自行購物，另於社會性，少與外人互動。

相對人意識清楚，可以簡單溝通，但無法聚焦，容易離題，且記憶力差（忘記已喝過亞培，認為被外勞喝掉），時間地點定向力差(不知現在時間和地點），人定向感不穩(把女兒當成小妹），於計算能力差(17-8=11，26+27=24錯誤），且理解判斷力亦差（健保卡、身分證、身心障礙證明放桌上，無法找出健保卡）。

相對人已91歲，近幾年有失智症，認知逐漸退化，生活無法自理，無回復可能性。

基於相對人有精神上之障礙（失智症）其程度達中到重度，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，可為監護宣告等語，有彰化醫院113年3月4日彰醫精字第1133600098號函及成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

又聲請人主張其與相對人之其餘子女梁ＯＯ、梁ＯＯ、長孫梁ＯＯ、梁ＯＯ等均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人梁ＯＯ擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍資料、同意書等件為證。

本院審酌聲請人梁ＯＯ、關係人梁ＯＯ分別為相對人之次子、三女，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人梁ＯＯ對於受監護宣告之人梁松業之財產，應會同關係人梁ＯＯ於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 張良煜