臺灣彰化地方法院民事-CHDV,112,訴,874,20240125,1

臺灣彰化地方法院民事判決
112年度訴字第874號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 董幸錫
謝明勳
鄭裕銘
被 告 郭恬妤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣65萬1,349元，及如附表所示利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告先後於民國110年8月6日、110年9月29日與原告簽立借款契約（合稱系爭借款契約），向原告借款新臺幣（下同）50萬元二筆，合計100萬元，分別於115年8月6日、115年9月29日到期，被告應按月攤還本息，利息現均按週年利率2.17％計算；

逾期付息或清償本金時，逾期6個月以內者，依上開利率10％；

超過6個月者，依上開利率20％計付違約金。

另依系爭借款契約其他約定事項第3條第1項第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，借款期限視為全部到期。

詎被告分別自112年6月6日、112年6月29日起即未清償本息，依前開約定，借款期限視為全部到期，被告尚欠如附表所示之本金、利息、違約金未清償。

為請求清償借款，爰依民法第474條規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告上開主張，業據其提出借款契約、青年創業及啟動金貸款-授信申請書、個人貸款契約重要內容說明書、青年創業及啟動金貸款創業貸款申請表、青年創業及啟動金貸款增補契約、存款利率表、放款相關貸放及保證資料查詢單（本院卷第15-31頁）為證，被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

從而，原告依民法第474條規定，請求被告給付上開借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 徐沛然
法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 黃明慧
附表
編號 借款金額 (新臺幣) 欠款本金金額(新臺幣) 利 息 違約金 1 50萬元 32萬1,500元 自民國112年6月6日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息。
自民國112年7月7日起至清償日止，逾期6個月以內者，依左列所示利率10％；
超過6個月者，依左列所示利率20％計付違約金。
2 50萬元 32萬9,849元 自民國112年6月29日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息。
自民國112年7月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，依左列所示利率10％；
超過6個月者，依左列所示利率20％計付違約金。
合 計 65萬1,349元