臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,事聲,10,20240318,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度事聲字第10號
異 議 人 洪應額
相 對 人 洪榮福

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官於民國112年12月28日所為112年度司聲字第487號民事裁定，提出異議，裁定如下：

主 文

異議駁回。

異議程序費用新臺幣1,000元由異議人負擔。

理 由

一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令經異議者，除有第五百十八條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第五百十九條規定；

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，分別於民事訴訟法第240條之4第1及3項定有明文。

二、法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；

聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；

依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，分別於民事訴訟法第91條第1至3項亦有明定。

三、異議意旨：如附件之民事補充抗告狀所載。

四、本院之判斷：㈠本院108年度訴字第1187號請求拆屋還地事件，相對人於第一審支出裁判費新臺幣（下同）9,390元等情，業據相對人提出本院自行收納款項收據1紙附卷可稽，堪信為真實。

㈡本院於110年3月31日就前揭事件為第一審判決，就訴訟費用負擔之比例諭知異議人負擔13％，餘由相對人負擔。

因兩造均不服本院所為第一審判決而提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第351號判決駁回兩造之上訴，並諭知第二審訴訟費用由兩造各自負擔，且於110年10月19日確定，是相對人於該請求拆屋還地事件所支出第一審裁判費9,390元，即應由異議人負擔1,221元【計算式：9,390元13％，元以下四捨五入】。

本院112年度司聲字第487號民事裁定（下稱原裁定）所計算異議人應給付相對人1,221元，及自原裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，合於民事訴訟法第91條第1至3項規定。

㈢至異議人所陳之異議內容，核與本件確定訴訟費用額事件毫無關聯，難認異議為有理由。

五、據上論結，異議人對原裁定所提出之異議，為無理由，應予駁回。

六、依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 羅秀緞
法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 吳芳儀