臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,事聲,4,20240110,1


設定要替換的判決書內文

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度事聲字第4號
異 議 人 蕭永松

上列異議人與相對人蕭日進間聲請核發支付命令事件,異議人對於本院司法事務官於民國112年12月1日所為112年度司促字第13231號民事裁定,提出異議,裁定如下:

主 文

異議人應於本裁定送達翌日起5日內,補繳裁判費新臺幣1,000元,逾期未補繳,即裁定駁回異議。

理 由

一、對於司法事務官之處分提出異議,應徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元,民事訴訟法第77條之19第4項第4款定有明文,且為合法異議之程式。

復原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又類推適用,係就法律未規定之事項,比附援引與其性質相類似之規定,加以適用,為基於平等原則及社會通念以填補法律漏洞的方法。

是異議人對於司法事務官之處分提出異議,未依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定繳納裁判費之不合程式雖乏明文如何處理,尚應類推適用民事訴訟法第249條第1項第6款規定,命異議人於一定期間內補繳,如未遵期補繳,即得駁回異議。

二、異議人於民國112年12月28日提出異議狀到院,對於本院司法事務官於112年12月1日所為112年度司促字第13231號民事裁定所為駁回其對相對人核發支付命令聲請之處分,提出異議,未依民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定,繳納裁判費1,000元。

依上說明,遂命異議人應於主文所定期限內,補繳裁判費1,000元。

倘逾期未補繳,即裁定駁回異議,爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 羅秀緞
法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 吳芳儀

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊