臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,亡,2,20240123,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度亡字第2號
聲 請 人 張國明

關 係 人
即失蹤人 謝讚 原籍臺中廳線西堡番雅溝庄219番地
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人謝讚（男，日據明治00年0月0日生，原住臺中廳線西堡番雅溝庄219番地）為宣告死亡之公示催告。

該失蹤人應於本公示催告公告之翌日起二個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

事實及理由

一、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，此觀民國71年1月4日修正前民法第8條第1項定有明文。

上開法條於71年1月4日修正為：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

」。

又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。

但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，此觀民法總則施行法第3條第3項亦有明文規定。

本件失蹤人謝讚失蹤事件係發生於民法總則施行後修正前，因已滿10年，故仍應適用修正前民法總則第8條第1項之規定。

又所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗字第328號裁定意旨參照）。

二、復按宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；

公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

前開陳報期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上。

但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。

家事事件法第155條、156條第1、2、3項前段亦分別定有明文。

三、本件聲請意旨略以：失蹤人謝讚係明治44年(民國前1年)5月7日生，戶籍所在為臺中廳線西堡番雅溝庄219番地，惟失蹤人於昭和9年(民國23年)1月15日行蹤不明，音訊全無。

失蹤人已符合民法第8條第1項所稱失蹤人之要件。

聲請人與失蹤人同為謝坎之繼承人，有辦理繼承登記必要，爰以利害關係人身分，依修正前民法第8條第1項及家事事件法第154、156條規定，聲請對失蹤人為死亡宣告。

四、經查，聲請人上開之主張，業據提出失蹤人手抄戶籍謄本、謝坎繼承系統表、土地登記第一類謄本、逾期未辦繼承登記土地通知單等件為證。

是聲請人主張失蹤人失蹤逾10年且生死不明，堪信為真。

從而，聲請人之聲請核與前揭法條相符，應准其聲請為公示催告。

五、依家事事件法第155條、第156條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 施嘉玫