臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,勞訴,3,20240115,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度勞訴字第3號
原 告 鄭文棋





訴訟代理人 蔡利利
上列原告與被告間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10，分別定有明文。
次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦定有明文。
經查，本件原告訴之聲明請求確認兩造僱傭關係存在，及回復外勤原職，並撤銷對原告之懲處命令。
惟其中僱傭存續期間未確定，而原告為00年0月0日出生，算至其於65歲經強制退休時止，其權利存續期間尚有約21年，依上開規定應以10年計算，則本件就確認僱傭關係存在部分，訴訟標的價額核定為新臺幣5,040,000元（計算式：原告主張月薪42,000元/月×12月×10年），應徵新臺幣50,896元；
又本件就確認僱傭關係存在部分，依上開規定得暫免徵收裁判費三分之二，即新臺幣16,965元，餘回復外勤原職及撤銷對原告之懲處命令部分，為非財產上之請求，各應繳納裁判費新臺幣3,000元，故本件共應繳第一審裁判費新臺幣22,965元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
勞動專業法庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 陳文新