臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司他,48,20240726,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司他字第48號
受裁定人即
原告 劉筱芸




上列受裁定人即原告與被告古清來間請求損害賠償等事件，本院依職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣333元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。

故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照）。

是以，和解成立者，當事人依民事訴訟法第84條第2項規定，既得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，參照前揭說明，法院亦應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用。

另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。

民法第203條亦有明定。

二、經查，受裁定人即原告與被告古清來間請求損害賠償事件，受裁定人即原告向本院聲請訴訟救助，經本院113年度員救字第7號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣兩造於本院113年度員小字第127號成立調解，調解筆錄中記載訴訟費用各自負擔，經依職權調閱前開卷宗，核閱屬實。

次查，受裁定人即原告起訴請求之標的金額為新臺幣(下同)10,000元，原應徵裁判費1,000元，則扣除其所得聲請退還該審級應繳費用3分之2後，尚須向本院繳納333元（計算式：1,000×(1-2/3)＝333）。

從而，受裁定人應向本院繳納訴訟費用333元，並加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

依首開規定，裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓