臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司促,164,20240105,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司促字第164號
債 權 人 尤寶憶




上列債權人聲請對債務人施佩玉、黃明勳、黃利哲發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77之19條規定繳納裁判費新臺幣伍百元，此為必須具備之程式。

次按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。

㈡請求之標的及其數量。

㈢請求之原因事實。

其有對待給付者，已履行之情形。

㈣應發支付命令之陳述。

㈤法院。

債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條定有明文。

另支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第511條第2項規定者，司法事務官應駁回其聲請，毋庸命其補正，司法事務官辦理督促程序規範要點第2條第4項亦有明文。

二、查本件債權人聲請對債務人施佩玉、黃明勳、黃利哲發支付命令，然未據繳納裁判費，且關於請求標的及其數量與計算方式均不明，復依聲請狀所載內容，形式上難以認定兩造間有何債權債務關係存在，其未盡釋明之責甚明，況債權人要求土地財產重新分配，亦與支付命令之制度設計不符。

從而，本件聲請於法未合，應予駁回。

另兩造間如係遺產糾紛之爭議，應由債權人另循其他法定程序以謀救濟，併予敘明。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事庭司法事務官 簡豪志