臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司促,3194,20240515,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司促字第3194號
債 權 人 楊世華
林雅麗
上列債權人聲請對債務人莊燈堯發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

債權人之請求，應釋明之。

民事訴訟法第513條第1項前段、第511條第2項分別定有明文。

此乃民國104年修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。

二、查本件債權人聲請對債務人莊燈堯發支付命令，惟僅提出彰化地方檢察署之不起訴處分書影本為憑，其釋明已有不足，經本院於民國113年4月1日裁定命債權人補正對債務人莊燈堯有債權存在之文件影本(如合會單等)。

惟債權人逾期迄今仍未補正，難認已盡釋明之責，依首開說明，本件聲請，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
民事庭司法事務官 簡豪志