臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司家暫,29,20240731,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 
                                   113年度司家暫字第29號
聲  請  人  ○○○ 

相  對  人  ○○○ 


上列當事人間聲請離婚等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主  文
聲請人於本院民國113年度司家調字第501號離婚等事件撤回聲請、達成和解、調解或裁判確定或終結前，未成年人甲○○（民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔暫由聲請人任之。
理  由

一、聲請意旨略以：兩造婚後育有未成年人甲○○，惟相對人因罪遭臺灣彰化地方檢察署通緝中，已逃逸不知去向，又聲請人於民國112年6月18日騎車載未成年子女甲○○時，不慎發生交通事故，致甲○○身體受有傷害，雖與肇事者達成和解條件，但因與相對人共同負擔未成年子女之權利義務，致前開交通事故案件無法終結；

又甲○○今年9月即要入小學就讀，因相對人無法行使未成年子女權利義務之關係，阻礙甲○○就學，爰聲請定暫時處分，於上開事件裁定確定前，甲○○之權利義務行使或負擔暫由聲請人任之。

二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。

但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；

關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。

關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之，家事事件法第85條第1項、第2項、第5項定有明文。

又按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。

而衡諸暫時處分之立法本旨，係在確保本案聲請之實現，並非取代本案聲請，是確保本案聲請之急迫性及必要性等暫時處分之事由，自應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出通緝查詢結果網頁資料、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、診斷書、戶籍謄本為證，又聲請人前對相對人提出離婚等訴訟，現經本院受理中，並有索引卡查詢、113年度司家調字第501號卷宗、前案紀錄表及相對人入出境資料，查核屬實。

再觀之上開入出境資料，相對人自民國000年0月出境迄今，顯難以共同行使或負擔對於未成年子女之權利義務，為保全未成年子女相關車禍賠償、入學事宜，實有暫定渠等權利義務行使或負擔之人之急迫與必要性。

本院審酌上開事證，認聲請人就其所請已為相當之釋明，並考量未成年子女之最佳利益，認為避免因本案程序之延滯，影響未成年子女就學、生活之需求，確有命暫時處分之必要性與急迫性，爰准聲請人之聲請，核發如主文所示之暫時處分。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
                  家事法庭    司法事務官  劉怡芳