臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司家親聲,7,20240702,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第7號
聲 請 人 楊鳳美
代 理 人 李進建律師
相 對 人 楊蕙甄
楊閎宇
易十妹

莊花梅
楊明烈
上列聲請人選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任莊花梅（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人楊重恩遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害未成年人丙○○之法定應繼分。

選任楊明烈（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人楊重恩遺產分割事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害未成年人乙○○之法定應繼分。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人係胞弟楊重恩與甲○○所育未成年人丙○○、乙○○之受委託監護人，因楊重恩死亡，甲○○與未成年人均為被繼承人楊重恩之繼承人，擬與未成年人就遺產為分配，因甲○○與未成年人之利益相反，依法不得代理，又聲請人無法代理行為，爰依民法第1098條規定，聲請為未成年人選任特別代理人等語。

二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。

又按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；

法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；

前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍；

選任特別代理人之裁定，於裁定送達或當庭告知被選任人時發生效力，家事事件法第111條第1項至第4項亦有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、本院112年度司家非調字第176號調解筆錄、財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書、遺產分割協議等件為證，堪信屬實，則聲請人聲請為未成年人丙○○、乙○○選任特別代理人，為有理由。

審酌關係人楊明烈、莊花梅為未成年人丙○○、乙○○之祖父母，關係密切，且非繼承人或具有其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任之消極原因，渠等亦同意擔任本件特別代理人，有同意書可稽。

再觀諸附件遺產分割繼承協議書所載，未成年人丙○○、乙○○取得被繼承人之遺產總值，已逾其可取得之應繼分，無顯不利於未成年人之情事。

從而，本院認由關係人楊明烈、莊花梅擔任未成年人丙○○、乙○○辦理被繼承人楊重恩遺產分割事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。

又特別代理人應就其所代理之權限範圍內，為未成年人謀求公平與最佳利益，如因故意或過失，致生損害於未成年人時，應自負賠償責任，併此敘明。

四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳