臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,司消債調,106,20240416,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司消債調字第106號
聲 請 人
即債務人 許秀茹
上列聲請人因消費者債務清理事件向法院聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。

債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本。

第四十三條第二項、第五項及第六項規定，於前項情形準用之。

消費者債務清理條例第151條第1至3項定有明文。

又債務人依本條例第151條第1項聲請法院調解，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。

消債者債務清理條例施行細則第44條之2亦有明定。

二、查本件聲請人雖具狀向本院聲請清算程序，惟依聲請人113年3月19日聲請狀所載，聲請人自陳對於金融機構負有債務，故依首揭意旨，聲請人應先向最大債權金融機構進行調解程序，未能達成調解後，始能聲請進入清算程序，合先敘明。

而聲請人於聲請狀中並未檢附債權人清冊、債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本等。

經本院於民國113年3月20日通知其於7日內補正，該項通知已於113年3月27日寄存送達彰化縣政府警察局鹿港分局鹿港派出所，有送達證書1 紙附卷可稽。

惟聲請人逾期仍未補正，有本院民事科收文資料查詢單1紙在卷可憑，揆諸首開說明，應駁回本件調解之聲請，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓